Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Валентина Матвиенко: «Здесь либо “Газпром”, либо другой инвестор реализуют проект»

По наводке irgend_etwas

В ходе объезда Невского района губернатор прокомментировала возможность переноса строительства «Охта-центра». «Проект “Охта-центра” действительно очень достойный и красивый. Но это не значит, что мы должны игнорировать мнение части населения Петербурга. Мы должны идти на диалог. Не вижу ничего драматичного в возможном переносе этого проекта на другое место. Сейчас есть несколько вариантов. Я обратилась к градозащитникам, они представят свои предложения. И мы в спокойном режиме примем решение, где лучше его построить. Мы в ближайшее время определимся и постараемся выставить этот вопрос на обсуждение. Мы заинтересованы, чтобы город был консолидирован, чтобы не было напряжения и противостояния», — сказала губернатор.
Валентина Матвиенко поблагодарила «Газпром» за проведение археологических работ в Красногвардейском районе на месте, которое планировалось под «Охта-центр».
«Данная территория привлекательна. Здесь либо “Газпром”, либо другой инвестор реализуют проект, который не будет вызывать возражений. По этому вопросу позже будет принято решение», — сказала губернатор. http://gov.spb.ru/news7138.html

У меня вызывает серьезную настороженность фраза «Данная территория привлекательна. Здесь либо “Газпром”, либо другой инвестор реализуют проект, который не будет вызывать возражений». Какой именно проект здесь предполагают реализовать? Здесь же не только башню нельзя строить — здесь вообще ничего строить нельзя. Иначе памятники археологии будут загублены. И о каком инвесторе идет речь? Может быть, здесь Матвиенко-младший собрался возвести еще один дом-чайник? Кроме того, чьи именно возражения имеются ввиду? Градозащитников? Или «других инвесторов»?

Еще немного, и Валентина Матвиенко станет самой ярой градозащитницей

Валентина Матвиенко вернулась к вопросу о строительстве газоскрёба. В эфире программы «Диалог с городом» она сказала, что Смольный, градозащитники и Газпром могут подумать и о другом возможном месте строительства комплекса Охта-Центр.

«Прежде всего, я хочу отметить и сторонникам и противникам этого проекта то, что никаких официальных решений о начале строительства городом не принято. И я рада, что у нас идет такая активная дискуссия вокруг этого проекта. И абсолютное число горожан, я в этом уверена, понимают, что городу нужны новые архитектурные проекты. Нужны проекты, которые привлекут инвесторов, которые приведут крупные компании, потому что городу нужны огромные финансовые ресурсы для сохранения исторического центра, для развития. Вот в этом по-моему никаких горячих споров нет. Что касается самого проекта, то большинство, кто знаком с ним реально, также отмечает, что этот проект очень интересен. Спор идет вокруг места - за Большеохтинским мостом. Здесь, я думаю, у нас есть еще о чем поговорить с горожанами, вместе порассуждать. Мы не собираемся ломать через колено, мы не собираемся продавливать эту тему, мы изучаем общественное мнение. и я полагаю, что мы предложим другие варианты, возможные для строительства такого крупного, интересного большого инвестиционного проекта. И мы продолжаем эту работу с Газпромом. В декабре, как мы уже договорились, мы будем встречаться с градозащитниками. Прошу их подумать, возможно, у них есть предложения, где можно было бы построить бизнес-центр, и социальный центр, и культурный. Давайте вместе еще подумаем, порассуждаем и вернемся к этой теме. Дискуссия продолжается, но нужно снизить накал страстей. Я думаю, что мы найдем в нашем городе, который мы все любим, к которому мы все нежно относимся, консолидирующие решение, которое устроит всех горожан. Единственный верный путь - это диалог с общественностью, с градозащитниками, деятелями культуры, и поиск решения этого вопроса. Мы настроены именно на такой путь».

Отсюда: http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default/root_site/shmode/2/ids/438/ida/105849/idt/news.html

Так все-таки: транспортную инфраструкатуру на Охте будет полностью оплачивать город...

В продолжение темы: http://durnowo.livejournal.com/124488.html

На создание проектной документации по улучшению транспортной инфраструктуры, в том числе реконструкции Красногвардейской площади и прилегающих кварталов, из городского бюджета уже выделено 14 млн рублей. В полном объеме проект должен быть готов до 2012 года. Причем реализация этого проекта должна начаться до закладки первого камня в ОДЦ «Охта». Стоимость всего проекта станет известна после окончания проектных работ, что же касается финансирования, то оно будет вестись за счет средств городского бюджета. (http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default/root_site/shmode/2/ids/438/ida/105421/idt/news.html)

Я вот только не понял -- на создание проектной документации выделено "целых" 400 млн. рублей (http://www.zaks.ru/new/archive/view/75583) или "всего" 14 млн. рублей.

Выбранные места из переписки с френдáми (часть 2).

Слухи о моей смерти оказались сильно преувеличенными. На вопрос «Как здоровье?» я теперь отвечаю как тот старец из анекдота: «Не дождетесь!».

Но пока я бегал по врачам вокруг двух последних постов развернулась нешуточная дискуссия. http://durnowo.livejournal.com/42488.html . Поводом для написания этого поста стали комментарии одного из моих постоянных оппонентов – блоггера, выступающего под ником «gavanski_kot». Точнее – попытка оппонента уличить меня в неверной информации. Речь идет об участии ИИМК в работах экспедиции Сорокина на Охтинском мысу.

Ниже я вынужден цитировать и gavanski_kot`а, и свои ответы.

gavanski_kot: «Вспомним про коммерческую эффективность г-на Сорокина. На собрании в ИИМКе он прямо и не стесняясь сказал, что раскопки под строительство газоскрёба (да, именно так, и не иначе!) он повёл не под маркой ИИМКа, сотрудником коего является, а забацал частную лавочку, чтобы вывести деньги из ИИМКа.
Вы отлично знаете, что в ИИМКе с незапамятных существует правило, по которым часть "договорных" денег перечисляется в общий фонд института, из которого финансируются чисто научные исследования и выплачиваются премии и надбавки за научные, не связанные с извлечением доходов работы. В том числе премии за монографии, защиты диссертаций и т.п., что и формирует научный уровень учреждения» http://durnowo.livejournal.com/42488.html?thread=393976#t393976

Ответ: «Вы, любезный, в очередной раз повторяете уже не раз опровергнутую ложь <…> Это касается т.н. «частной лавочки», о которой я не только писал, но и говорил на Ученом совете ИИМК 13 января. Это касается и финансирования исследований на Охтинском мысу: об этом тоже много написано и сказано – перечитайте не только мои посты, но и комментарии к ним, а также рассказ Щегловой о выступлении Сорокина на Ученом совете ИИМК 13 января. Напомню, если вы забыли, что через ИИМК проходила часть финансирования раскопок на Охтинском мысу. При этом ИИМК исправно получал отчисления от этих денег (так называемые «накладные»), которые шли, в том числе – на премии администрации и бухгалтерии Института <…>» http://durnowo.livejournal.com/42488.html?thread=394744#t394744

gavanski_kot: «То, что вы называете "проходила часть финансирования" - прямая ложь. Это были выплаты сотрудникам ИИМК, участвовавшим в раскопках Сорокина по договорам» http://durnowo.livejournal.com/42488.html?thread=401912#t401912

Ответ: Давайте посчитаем. Через бухгалтерию ИИМК прошло 13 млн. рублей охтинских денег. Из них 18%, то есть – 2 млн. 340 тыс. рублей были удержаны бухгалтерией ИИМК в качестве накладных расходов. Суммы, составляющие накладные расходы, как известно, тратятся на внутренние нужды Института. На что именно они были потрачены, я не знаю, но, очевидно, что не на «выплаты сотрудникам ИИМК, участвовавшим в раскопках Сорокина».

Таким образом, недоверие gavanski_kot`а к сказанному мной объясняется недостаточной информированностью.

Я не стал бы останавливаться на этой мелочи, если бы не одно обстоятельство. Перечитывая комментарии gavanski_kot`а, я вдруг понял, что все они насквозь пронизаны личной обидой на меня и на мой ЖЖ. Большинство комментариев показывают, что автор более или менее представляет себе внутренний мир ИИМКа, однако не понимает ни что именно защищает директор Института, ни что именно отстаивают его оппоненты, включая вашего покорного слугу. Такое возможно только в одном случае – если для gavanski_kot`а все происходящее является делом сугубо личным. Иными словами, gavanski_kot готов любыми средствами защищать дорогих ему людей.

Ну, что ж, такая позиция не может не вызывать уважения. Отдавая должное Вашим, gavanski_kot, попыткам любыми способами защитить Носова и Соловьеву, я постараюсь в дальнейшем не обращать внимания на недостаточную корректность Ваших комментариев. За исключением, разумеется, тех случаев, когда из комментария будет с очевидностью следовать, что Вы не владеете вопросом, по которому высказываетесь/

PS: что же касается Вашей, gavanski_kot, фразы «я буду впредь фиксировать ваши посты до того момента, как вы их подредактировали» (http://durnowo.livejournal.com/42488.html?thread=407032#t407032 ), вынужден Вас огорчить: я не умею редактировать комментарии. Ну, чайник я, чайник!

«Я … вам фельдфебеля в Волтеры дам»

Смольнинский районный суд Петербурга 25 декабря рассмотрит ходатайство администрации северной столицы в рамках дела об "Охта центре", в котором городское правительство обжаловало назначение экспертов, сочтя их "заинтересованными лицами".

Суд выбрал для проведения экспертиз две организации: Фонд "Институт экономики города" и Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

Правительство Петербурга обжаловало решение Смольнинского суда о проведении экспертизы по вопросу строительства "Охта центра". В заявлении чиновников говорится, что Фонд "Институт экономики города" и Санкт-Петербургское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), которым и поручено провести экспертизу, "являются заинтересованными и не отвечают критериям беспристрастности в исходе дела", - сказал собеседник агентства.

Он добавил, что правительство предложило других экспертов: ООО "Гамма Эксперт" (строительная экспертиза) и ГОУ ВПО "Михайловская военная артиллерийская академия" МО РФ (историко-культурная экспертиза).

Рассмотрение вопроса назначено на 25 декабря.
http://www.rian.ru/society/20091222/200808499.html

По наводке http://bashne-net.livejournal.com/32085.html