Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

15 августа — день памяти Г. С. Лебедева (1943-2003)



Пятнадцать лет назад, 15 августа 2003 г. в Старой Ладоге погиб известный петербургский археолог Глеб Сергеевич Лебедев. С этого времени для всех нас, близко знавших Глеба, 15 августа — традиционно отмечаемый на всем постсоветском пространстве День археолога — стал днем его памяти.

О Глебе Лебедеве см.: http://statehistory.ru/books/18/Lev-Kleyn_Spor-o-varyagakh/57

Как блудные сыновья, приходим мы в этот день к нашей святой Татьяне

Сегодня Татьянин день. Всех Татьян поздравляю с Днем ангела, а всех студентов – и прежних, и нынешних – с нашим днем, днем студентов. И традиционно повторяю по этому случаю свой старый пост (http://durnowo.livejournal.com/152961.html).

Это один из моих любимых фельетонов Власа Дорошевича. Я взял на себя смелость проиллюстрировать его фотографиями тех четырех московских ресторанов, в которых герой фельетона последовательно праздновал Татьянин день.
Collapse )

По вчерашнему заседанию рабочей группы по Охтинскому мысу

Оригинал взят у shaptchits в По вчерашнему заседанию рабочей группы по Охтинскому мысу
1. Договорились о том, что сперва следует решать вопрос о границах объектов, а потом (на этом основании) о консервации, поскольку территория частная, да и стоимость работ кто-то должен возместить. Представители ОЦ указали сумму в 140-150 млн рублей (за засыпку грунтом). Я отношусь к этой сумме критически, надо разобраться детальнее.

2. В качестве ответа на выступление начальника юротдела КГИОП Ж.Г. Трушиной я встрял с вопросом о том, что необходимо определить исчерпывающий перечень документов, которые археологи - обладатели открытого листа по Охтинскому мысу (т.е. Сорокин и Соловьева) должны представить в КГИОП вместе с заявление о выявлении объектов археологического наследия в порядке ст. 45.1 73-ФЗ (действует с июля 2013 года).
Для этого КГИОП взял двухнедельную паузу для того, чтобы определить, возможно ли вообще выявление объектов археологического наследия по ст. 45.1 (и 16.1) 73-ФЗ на основании научной документации, созданной до 2013 года, и на основании открытых листов и исследований, проведенных до 2013 года.
Я полагаю, что может. Закон (ст. 45.1) не имеет обратной силы только в отношении заявлений о выявлении объектов, которые были поданы до 2013 года. А в отношении заявлений о выявлении, поданных на основании п.11 ст.45.1 после вступления этой статьи в силу (но на основании старой научной документации), - имеет.
Более того, эта статья создала обязанность археологов, нарывших когда-то что-то, обладающее признаками археологического ОКН, сделать соответствующие заявления в региональный орган охраны памятников и делать такие заявления впредь в случае обнаружения археологических ОКН.

3. В мае 2016 года пройдет некая конференция с участием московских специалистов о консервации объектов Охтинского мыса. Неясно, зачем нам москвичи, своих специалистов более чем достаточно. Но в любом случае хорошо бы к этому времени принять на гос. охрану отдельные объекты, которые определены решением Куйбышевского райсуда по делу 2-54/2012, в качестве выявленных - на основании заявлений Сорокина и Соловьевой.

4. Было запущено решение вопроса о захоронении на одном из городских кладбищ выкопанных на Охтинском мысу останков и хранящихся в хранилищах ОЦ. Считаю, что если и перезахоранивать (но никак не утилизировать, как предлагали некоторые!), то на территории грунтового могильника в виде маленькой площадки с памятником.

5. В рабочую группу были включены депутат А.А. Ковалев и к.и.н. О.М. Иоаннисян.

Официальный прасс-релиз Администрации Санкт-Петербурга: https://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_govcontrol/news/83122/
Новость на сайте "Яблока": http://www.yabloko.ru/regnews/Spb/2016/03/11_1
Новость на сайте интернет-газеты "Кроповка": http://karpovka.com/2016/03/11/277477/

Охтинский мыс - что-то сдвинулось?

Оригинал взят у alert_dog в Охтинский мыс - что-то сдвинулось?
Охтинский мыс - Вишневский.jpg

Борис Вишневский: Сегодня под председательством вице-губернатора Игоря Албина проходило выездное совещание по проблемам сохранения памятников Охтинского мыса и использования территории (напоминаю: это место, где мы не дали построить "Газоскреб").
Collapse )

Александр Пересветов-Мурат об Охте

Оригинал взят у merelana в Спорные крепости
Спасибо aneta_spb и praeclarissimus
Статья отсюда
http://www.baltpp.ru/a/2014/02/06/Spornie_kreposti/

Сомнительные экспертизы при решении земельных вопросов - увы, обычное дело в России, особенно когда речь заходит о крупных проектах.

Collapse )

Маккейн прав. Боюсь только, что "бесполезно призывать к пробужденью нежелающих очнуться от сна"

О решении Куйбышевского суда

Оригинал взят у olga_andronova в Праведное решение
Решение судьи Ирины Альбертовны Воробьевой здесь
Жива Россия, пока у нее есть праведные судьи. Александр Матросов – вот ближайшая аналогия.
Не хочется рядом с ее именем ставить иных. Потому добавлю к описанному здесь («Город выиграл» и 2) судебному безобразию в Красногвардейском суде кратенько про второе: - в горсуде это г-но Ромашкин забрал свою апелляционную жалобу, тем самым оставив в силе незаконное решение Вайнонен. Незаконное – потому что по ст.222 ГПК РФ сам иск не мог быть принят к рассмотрению. Продолжим. Хотя если судья Вайнонен не удосужилась проверить наличие аналогичного дела у КГИОП+Газпрома один раз, что ей помешает повторить "ошибку"?
Про незаконность чинуш тут («Чиновники Питера нарушили закон и порядок» и 2).
Ладно, по любому крысам страну сдавать нельзя.

Еще раз: наша страна – не «сраная рашка», пока есть такие судьи как Воробьева.

Выступление Павла Шапчица в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга

Оригинал взят у shaptchits в Моя речь в прениях по сегодняшнему делу
Collapse )
ПИСЬМЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О
НЕЗАКОННОСТИ РАСПОРЯЖЕНИЯ КГИОП №10-91 ОТ 05.03.2012
(РЕЧЬ В ПРЕНИЯХ)

Оспариваемое Распоряжение основано на Акте от 31.08.2011, составленном по результатам государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I) Шведская крепость 1611-1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник» (далее – ВОКН «Ниеншанц») экспертами Лагуниным И.И., Свешниковой О.А., Степановой Е.А. (далее - Акт экспертизы).

При назначении данной экспертизы и при ее проведении был нарушен ряд принципов проведения государственной историко-кульурной экспертизы (ст. 29 73-ФЗ) и пунктов Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15.07.2009 N 569 (ред. от 18.05.2011) (далее – Положение).
Поддерживая наше заявление от 25.05.2012 и дополнения от 30.07.2012 и 13.06.2013 к нему, в своей речи я хотел бы сосредоточиться на анализе обстоятельств дела (в первую очередь, показаний экспертов), свидетельствующих о нарушении  принципов проведения экспертизы.
Collapse )

Решений по застройке Охтинского мыса принято быть не может до завершения следственных действий

Оригинал взят у olga_andronova в Территория Охтинского мыса
Документы – на сайте www.SpasiPiter.ru. Ситуация в юридическом плане следующая.
Участки на Охтинском мысу с памятниками 6 тысяч лет нашей истории ОДЦ Охта заполучила незаконно. Collapse )