Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

"А пять старушек - рупь!" (с)

Оригинал взят у shaptchits в До А.А. Разумова, наконец-то, дотянулось правосудие
Сегодня поступило чудное известие: Алексея Александровича Разумова, в 2009-11 годах исполнявшего обязанности первого заместителя председателя КГИОП В.А. Дементьевой, подвело профессиональное чутьё - и он погорел на взятке в 15 (пятнадцать) тысяч рублей.
Человек, который в 2009 году фактически в одиночку (не считая К.М. Плоткина, но это совсем мелкая обслуга) вывел Охтинский мыс со всеми его памятниками из-под государственной охраны, издав План своего имени и сделав возможной застройку Охтинского мыса, дошёл до такой степени нищеты, что попался на взятке микроскопического размера. Необходимо поставить на вид В.А. Дементьевой, начальнице А.А. Разумова, за которой он последовал в Павловск после её отставки, столь бедственное положение руководимых ею сотрудников.
Кроме того, чтобы хоть как-то смыть этот пятнадцатитысячный позор с доброго имени Алексея Александровича, считаем первоочередной мерой расследование и других "дел" уважаемого Алексея Александровича, коих за время его пребывание в КГИОПе накопилось немало. Надеюсь, истинный масштаб деятельности этого государственного мужа на службе В.И. Матвиенко будет по достоинству оценен следственными органами.

Оригинал взят у an_drevv в Попалась, блядь!
Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении 42-летнего Алексея Разумова, главного специалиста Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждении культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск», по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки). http://sledcomspb.ru/news/spb/6965

Эта мразь, в бытность замнач КГИОП, насогласовала кучу заказных "историко-культурных" "экспертиз", "обосновавших" возможность разрушения исторического наследия Петербурга. В частности, им согласована ИКЭ по Охтинскому мысу Соловьевой, после чего площадь охранаяемого объекта сохранилась процентов на 80.
Вот ещё образчик работы по "охране" памятников: http://karpovka.net/2013/09/05/133082/

Мероприятия по сохранению объекта методом полной разборки

Забавное письмо. Не знал о нем.

Оригинал взят у andronnik_a в Мероприятия по сохранению объекта методом полной разборки
Оригинал взят у shaptchits в "Мероприятия по сохранению объекта методом полной разборки"
   В материалах надзорного производства Прокуратуры СПб, которые я изучил, почти ничего нового не обнаружилось. Разве что - давнее письмо начальника департамента по управлению имуществом ОАО "Газпромнефть" С.Н.Михайловой руководителю Росохранкультуры А.В.Кибовскому от 11.08.2010 №НК40/19834. Письмо прелюбопытное.
   В письме указывается на существование отдельного объекта археологического наследия "Карлов бастион" (заметим, что в рамках нынешних судебных процессов представители "Охта-цента" упорно отрицают существование каких-либо объектов археологического наследия на территории Охтинского мыса). Но главное - прямым текстом говорится о судьбе, которую уготовала "Газпромнефть" Карлову бастиону (лучше всего сохранившемуся!): "На основании вышеизложенного, просим Вас согласовать ИИМК РАН дальнейшие мероприятия по сохранению выявленного объекта археологического наследия "Карлов бастион", методом полной разборки с целью изучения неолитического культурного слоя" (пунктуация оригинала сохранена).
   Так что если газпромовцы будут в будущем апеллировать к своей добросовестности в области сохранения наследия, то их следует отсылать вот к этому тайному письмецу.
Collapse )

Опять про Охтинский мыс

Оригинал взят у shaptchits в Из жизни прокурорских
   В конце мая подал в Прокуратуру СПб два заявления по Охтинскому мысу: о незаконности распоряжения от 05.03 и о бездействии в отношении постановки на гос. учет отдельных объектов. Особо указал, чтобы мои обращения не перенаправлялись в Правительство СПб, а были проверены самой прокуратурой. Дело в том, что до этого они уже отфутболили Метельскому два запроса по теме Охтинского мыса: депутатский запрос Сергея Малкова, депутата ЗакСа прошлого созыва от КПРФ, одного из немногих порядочных (текст запроса, перенаправление прокуратуры и ответ Метельского), и обращение члена тогда ещё ДПНИ Семена Пихтелева (текст запроса, перенаправление прокуратуры и ответ Метельского). Особенно меня напрягла отписка в адрес Малкова, поскольку я убил дня два на составление этого восьмистраничного запроса, а также на поиск и распечатку приложений, всякие уточнения и согласования.
   Поэтому, когда прокурорские, не долго думая, привычным жестом отфутболили вице-губернатору Метельскому и мои обращения, то я разозлился и написал заявление в Октябрьский суд. Прокурорские нарушили, всё, что можно: 1) направили обращение для рассмотрения в тот же орган (Правительство СПб), на который подана жалоба; 2) направили обращение Метельскому, хотя он уже полгода как не ведает КГИОПом: об этом знают все, кроме прокурорских (если уж перенаправлять - то губернатору, который осуществляет прямой контроль деятельности КГИОП); 3) забыли мотивировать свой ответ.
   А сегодня в Октябрьском суде выяснились, что Метельский совершенно обоснованно вернул мои обращения обратно в Прокуратуру СПб и прокурорским пришлось, кряхтя, провести проверку. Те, конечно, не нашли ничего противозаконного в том, что ненадлежащим образом аттестованные реставраторы с сомнительной репутацией раздают экспертные заключения по памятникам археологии, а сам КГИОП эти памятники в упор не видит. Томик надзорного производства страничек на 300 ожидает меня в канцелярии Прокуратуры СПб.
   От заявления из вредности отказываться не стал: пускай судья Павлова даст оценку действиям Прокуратуры. А и в самом деле: если Прокуратура не стала рассматривать мои обращения в первый раз, ссылаясь на то, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы Прокуратуры не подменяют иные государственные органы, то когда выяснилось, что вопрос уже не входит к компетенцию Метельского, почему же Прокуратура не перенаправила мои обращения Полтавченке, который таки курирует деятельность КГИОП? Откуда это диаметральное изменение правовой позиции в течение двадцати дней? Неисповедимы пути прокуратуры.

   Итак, документы:
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

Анджей Почобут об убийстве белорусских мальчишек

Анджей Почобут
Влад Ковалёв. О чём врал судья

А портрет Влада Ковалёва будет теперь соседствовать с портретами убитых оппозиционных политиков. Он мимовольно стал символом цинизма, безжалостности и несправедливости не только судебной системы, власти, если хотите режима, но и лично поставившего свою подпись под расстрельным приговором Александра Лукашенко... Далее


Лукашенко -- ты нелюдь...

Кирилл Атаманчик
Пуля для каждого из нас

Свидетельство о расстреле Владислава Ковалёва, которое появилось в Интернете ещё раз напомнило о том, что мы все равны перед смертью, но не равны перед убийцами... Далее



...гореть тебе в аду за убийство пацана, вина которого так и осталась недоказанной.

В продолжение предыдущего поста.

В продолжение предыдущего поста (http://durnowo.livejournal.com/206199.html).

А ведь на самом-то деле нет ничего удивительного в том, что на профессорскую кафедру Санкт-Петербургского университета г-жу Чапман пригласил именно «Студенческий Совет Санкт-Петербурга». Вспомним вторую половину 90-х годов. Какие тогда по опросам в школах были самые престижные профессии? Правильно – валютная проститутка и гангстер. Школьники выросли, стали студентами. Вот тот самый спрос-то и проявился.

Эй, кто там на очереди занять после г-жи Чапман профессорскую кафедру Санкт-Петербургского университета? Костя Могила мертв. Япончик тоже. «Тот же Сильвестр или Отари Квантришвили, не будь убиты в девяностые, кем бы были сейчас? Скорее всего, руководили бы страной» (http://www.mzk1.ru/2010/04/kriminalnaya-rossiya/). В любом случае, велика вероятность того, что «криминальные элементы прошли путь от рядового бойца преступной группировки до депутата» (http://www.mzk1.ru/2010/04/kriminalnaya-rossiya/), так что у «Студенческого Совета Санкт-Петербурга» есть из кого выбирать.

Смертный приговор Ниеншанцу вынесен.

Смертный приговор Ниеншанцу вынесен Росохранкультурой.
Объявлен председателем КГИОП В.А.Дементьевой (исполнитель К.М.Плоткин)
Кого назначат палачом?




Заместителю председателя комиссии Общественной палаты Российской
Федерации по сохранению и развитию отечественной культуры
С.А. Абрамову

Руководителю рабочей группы Общественной палаты Российской Федерации
по мониторингу действующего законодательства Е.А. Лукьяновой

Копия:
Начальнику управления по надзору за исполнением законов и законностью
правовых актов Прокуратуры Санкт-Петербурга, ст. советнику юстиции
Н.A. Поповой

Рассмотрев по поручению прокуратуры Санкт-Петербурга Ваше обращение
о возможном повреждении археологических объектов, обнаруженных на
территории Охтинского мыса, КГИОП сообщает следующее.

Полевой этап охранных археологических исследований на указанной
территории завершен 30.10.2010 г. После отмены предполагавшегося
строительства высотного общественно-делового центра «Охта» никаких
научно-исследовательских, проектно-изыскательских, строительных
и иных земляных работ на указанном земельном участке не производилось.

Письмом Росохранкультуры от 18.06.2010 № 03-05-1071 Институту истории
материальной культуры РАН было предписано обеспечить сохранение
основания и рва Карлова бастиона крепости Ниеншанц.

В настоящее время ЗАО «ОДЦ «Охта» под надзором археологов Института
истории материальной культуры РАН приступил к засыпке раскопов,
консервации рва и основания Карлова бастиона крепости Ниеншанц.

Председатель КГИОП В.А. Дементьева

Исп.: К.М. Плоткин

Теперь стало ясно, что именно скрывали ОДЦ «Охта» и г-жа Соловьева.

В заметке от 8 апреля я писал:

По информации, полученной мною вчера, г-жа Соловьёва собралась назначить руководителем «закопки» незасыпанных раскопов на Охтинском мысу одного из сотрудников своей «Группы охранной археологии». <…> очевидно, что г-жа Соловьёва ищет, кому бы поручить процесс закапывания раскопов. Отсюда следует обоснованное предположение, что именно ей будет поручено проведение консервации. А это, в свою очередь, означает, что ОДЦ «Охта» готов в лепешку разбиться, но не допустить на площадку Охтинского мыса Петра Сорокина. Похоже, что ОДЦ «Охта» есть, что скрывать от профессионалов, и единственный способ не дать тайному стать явным – это поручить наемникам срочно «замести следы». Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется наглое требование Соловьевой денег от ОДЦ «Охта» на проведение засыпки раскопов (http://durnowo.livejournal.com/166448.html)? Что это – публичный шантаж? Но, в таком случае, руководитель Охтинской экспедиции ИИМК РАН, как минимум, в курсе того, что именно следует скрывать от коллег-археологов! (http://durnowo.livejournal.com/167018.html).

Теперь стало ясно, что именно скрывали ОДЦ «Охта» и г-жа Соловьева. Они скрывали факт уничтожения на Охтинском мысу объектов культурного (археологического) наследия (http://durnowo.livejournal.com/169501.html; http://durnowo.livejournal.com/170178.html; http://durnowo.livejournal.com/170263.html). Понятно, что теперь Соловьева ушла, пользуясь милицейским полицейским сленгом, в глухую несознанку: никто не уничтожал фортификации, там вообще не было фортификаций и, к тому же, эти фортификации плохо сохранились (http://durnowo.livejournal.com/170669.html). Ну, не хочется ей отвечать за совершенное преступление.