durnowo

http://www.rosinvest.com/news/622696/
В инвестиционной программе "Газпрома" на 2010 год нет проекта 400-метрового небоскреба "Охта-центра" в Петербурге. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" заявил пресс-секретарь монополии Сергей Куприянов. И хотя Алексей Миллер уже заявил, что "проект в том виде, в котором есть, до сих пор существует" и "никаких изменений со стороны компании не внесено", очень похоже, что в истории с "Охта-центром" произошел некий перелом. Но разве "сверху" подули бы какие-то другие, неблагоприятные для лоббистов "газоскреба" ветры, если бы "снизу" на защиту города не встали бы тысячи людей?

http://rus.ruvr.ru/2009/11/26/2417262.html
В инвестиционной программе компании "Газпром" на 2010 год, принятой 24 ноября, нет проекта "Охта-центра", зато средства на его проектирование заложены в бюджете дочерней компании газового концерна - "Газпром нефти". Об этом сказал пресс-секретарь "Газпрома" Сергей Куприянов радиостанции "Эхо Москвы".

http://www.topnews24.ru/news/russ/cat-10/21959-gazprom-prigotovil-dengi-na.html
Средства на проектирование «Охта центра» в Петербурге заложены в бюджете «Газпром-нефти» на будущий год. Об этом в эфире «Эхо Москвы» рассказал пресс-секретарь главы правления «Газпрома» Сергей Куприянов. По его словам, «сам проект финансируется не из инвестиционной программы «Газпрома», а из программы «Газпром-нефти».

На чрезвычайном заседании президиума Центрального Совета ВООПИиК в Петербурге советник Росохранкультуры Кирилл Зайцев заявил, что Росохранкультура готовит задание на продолжение раскопок территории Охтинского мыса. Он отметил, что в настоящее время ведутся работы по методике, которую «непонятно, кто согласовывал». Такого не должно быть. Поэтому задание на продолжение работ будет скорректировано в соответствии с требованием закона. И только после этого «начнутся основные работы», — сказал Зайцев. По сведениям Росбалта, заказчик строительства «Охта центра» также подготовил методику завершения работ в устье реки Охта. http://www.rosbalt.ru/2009/11/25/691869.html

Интересно, о какой «методике» идет речь? О методике археологических раскопок? Но к отчетам о раскопках, ежегодно сдававшихся экспедицией Петра Сорокина, ни у кого из профессионалов претензий не было. Тогда что именно имел ввиду Зайцев? И чему собирается учить археологов заказчик (ОДЦ «Охта»), также уже подготовивший «методику завершения работ в устье реки Охта»?

Информация Первого канала TV: http://www.1tv.ru/news/culture/156202

Сегодня в Петербурге прошло чрезвычайное заседание Всероссийского общества охраны памятников. В повестке был лишь один вопрос - участники встречи все как один высказывались против планов компании "Газпром" построить на берегу Невы небоскрёб высотой 400 метров.

У противников этого проекта есть много веских аргументов, и сегодня к ним добавился еще один - неожиданную находку на месте предполагаемого строительства сделали археологи.

Сегодняшнее заседание Всероссийского общества охраны памятников было названо чрезвычайным. Главный вопрос: как остановить строителей четырехсотметрового небоскреба в Петербурге. Счет времени, уверены деятели культуры, юристы, архитекторы, уже идет не на годы и месяцы, а на недели. В городской дом архитектора со всей страны съехались единомышленники. Еще до начала заседания их мнение было однозначным.

Павел Пожигайло, председатель попечительского совета ВООПИиК: "Мы сознательно не приглашали оппонентов. Потому что совершенно очевидные вещи. С точки зрения археологии, с точки зрения закона о высотных регламентах, это строить нельзя. Вопреки административным вопросам, юридическим, это строительство продолжает навязываться городу".

Первым слушали доклад руководителя раскопок на месте будущего небоскреба. Научные работы здесь начались недавно, но ошеломили ученых. Они уже нашли следы как минимум пяти древних крепостей и даже докопались до стоянок времен неолита. Но раскопки приостановились еще в сентябре. Ученые мешают строителям.

Анатолий Кирпичников, заведующий отделом славяно-финской археологии института истории материальной культуры: "Совершенно ясно, что на этом месте вообще ничего строить нельзя. У меня были представления, что можно совместить будущее строительство с мысовым изобилием исторических памятников. Нет, нельзя, видимо, совместить. Там вообще: ни 400 метров, ни 100 метров. Получается, ничего делать нельзя".

Юристы пытались объяснить: даже разрешенные правительством Петербурга отклонения в высотном регламенте, которые приняли специально для этого проекта - незаконны. На такие особые исторические места вообще не распространяется действие каких-либо регламентов. Отдельный разговор о будущем облике города, если башню Газпрома все же построят.

Вот что смогут увидеть туристы, прокатившись по самым популярным маршрутам: таким станет вид на знаменитый Смольный собор - творение Растрелли, а таким будет оставаться в фотоаппаратах туристов Исаакий. Так будет выглядеть шпиль Адмиралтейства, а это увидят те, кто прогуляется по стрелке Васильевского острова.

Михаил Пиотровский, директор Государственного Эрмитажа: "В опасности исторический центр Петербурга".

Сторонники газпромовского небоскреба уверяют, что противники преувеличивают возможные негативные последствия. Якобы с верхних этажей офисного центра вид, конечно, будет прекрасным, но вот с земли небоскреб будет не так заметен. Особое стекло должно слиться с небом. Однако убедить оппонентов им не удалось.

Александр Сокуров, кинорежиссер, народный артист РФ: "То, что в области культуры в городе идет война - никаких сомнений нет. Настоящая война, со сносом, разрушениями, с жертвами. Это настоящая война с жесткими способами борьбы. Во время блокады удержали, защитили все, теперь не можем защитить даже от своих соотечественников".

На чрезвычайном выездном заседании Всероссийского общества охраны памятников решили принять резолюцию. Деятели культуры настаивают на немедленном прекращении всех строительных работ в устье реки Охта и придать этому месту особый культурный и исторический статус. Через пять дней, обещают в обществе, они намерены отправить сои соображения в правительство России.

Спасибо Светлане Гаврилиной за наводку: http://aneta-spb.livejournal.com/1231414.html

А вот и ссылка на видео с Первого канала: http://lle-raton.livejournal.com/56293.html
Спасибо lle-raton.

Члены инициативной группы подали в среду в городскую избирательную комиссию Петербурга ходатайство о регистрации для проведения городского референдума, в ходе которого, в частности, планируется спросить мнение жителей по поводу допустимой высоты «Охта центра».

Для референдума предложено два вопроса:

– согласны ли петербуржцы с тем, «что в целях сохранения исторического облика Петербурга высота зданий и сооружений на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченного реками Нева и Охта (место предполагаемого строительства “Охта центра”) не может быть больше 100 метров».

– согласны ли петербуржцы с тем, что «в целях сохранения археологических памятников на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченного реками Нева и Охта, должен быть организован историко-культурный заповедник».

Горизбирком в течение 15 дней должен проверить поданные документы и, если с ними будет все в порядке, вопрос о референдуме будет передан на рассмотрение в Законодательное собрание. После этого городской парламент в течение 20 дней должен вынести решение о соответствии вопросов предполагаемого референдума законам города и страны. Если парламент не найдет в документах нарушений, то он вернет их в горизбирком, который запустит процедуру по сбору подписей в поддержку референдума.

Для проведения референдума необходимо собрать около 71 тысячи подписей.

Подробнее см.: http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/3083307

Прошел я сегодня по ссылке http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/23/219465 к статье «Ни Охты, ни центра» в «Ведомостях». Вроде бы уже читал ее и даже комментировал http://durnowo.livejournal.com/16762.html . Но только сейчас обратил внимание на раздел «Читайте также» внизу страницы. А там – ссылки на три материала:

«Газпрому» грозят потери из-за спора с таможней http://www.seemore.ru/from/1483261/1488220

"Газпром" фактически откажется от туркменского газа http://www.seemore.ru/from/1483261/1487507

Газпром пошел на уступки Украине http://www.seemore.ru/from/1483261/1490638 + http://www.regions.ru/news/2253946/

Может быть, в них, в материалах этих, и заключается ответ на вопрос, почему «Ни Охты, ни центра». Забавно, однако.

Журналист Василий Когаловский любезно познакомил меня с текстом интервью руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Александра Кибовского, записанным 21 ноября. С разрешения Когаловского, воспроизвожу два фрагмента из этого интервью.

В о п р о с: «…Какова позиция вашего ведомства: есть ли там (на Охтинском мысу – С.Б.) объекты культурного наследия, какая нужна форма музеефикации?»:

О т в е т: «…если Охта-центр будет дальше строиться, проект развиваться, в рамках этого комплекса есть готовность создавать специальное музеефицированное помещение, связанное с показом этих находок. Это нормальная практика, она работает и в Европе, и у нас есть опыт такой работы. Например, в Царицыне в цокольном этаже просто собраны археологические находки, сделанные при работах на этом памятнике. Создан археологический музей в Москве на Манежной площади, где собраны находки, обнаруженные при строительстве подземного торгового комплекса».

В о п р о с: «Но разве не подлежит сохранению объект культурного наследия – остатки старых крепостей?»

О т в е т: «Специалисты должны решить дальнейшую судьбу этого выявленного объекта, провести экспертизу: что с ним делать. Закон предусматривает возможность при необходимости изъятия найденных при раскопках предметов, если нет смысла оставлять их на месте: они могут быть помещены на хранение в государственный музейный фонд, а на площадке все зафиксировано и отснято. Сейчас во многих городах у нас уже нет культурного слоя, но есть собранные и зафиксированные материалы, и это тоже неоценимое наследие в виде документационного обеспечения. Поэтому здесь слово за специалистами: как они скажут, так и будет. Возможно, оно будет встроено в новую структуру. Но давайте дождемся результатов того протокола – решения специалистов».

С одной стороны, обнадеживает, что Кибовский оставляет решение проблемы за специалистами. Какие именно специалисты имеются в виду прямо не сказано, но, надеюсь, речь, все же, идет об археологах.

С другой стороны, меня настораживает то обстоятельство, что Кибовский уходит от прямых ответов на вопросы. Судите сами. Кагаловский спрашивает о форме музеефикации «объектов» (то есть – валов и рвов крепостей XIII-XVII вв.), а Кибовский говорит о «музеефицированном помещении», в котором могут быть показаны археологические находки, и приводит примеры музейных экспозиций в Москве. Кагаловский прямым текстом спрашивает о сохранении остатков крепостей, а Кибовский опять говорит о «предметах», которые «могут быть помещены на хранение в государственный музейный фонд».

Напомню, что Александр Кибовский – профессиональный историк, кандидат исторических наук. http://rosohrancult.ru/structure/leader/ . Насколько мне известно, в Российском Государственном Гуманитарном университете весьма и весьма недурно преподают музейное дело. Поэтому как-то трудно поверить в то, что выпускник РГГУ не различает такие понятия, как «музеефикация объектов» и «создание музейной экспозиции».

http://asninfo.ru/asn/57/26477

В Смольнинском суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение дела о признании незаконным решения Смольного по «Охта-центру». Назначены две экспертизы, одна из которых должна ответить на вопрос, имел ли право ОДЦ «Охта» запрашивать отклонения по высотности, а вторая должна оценить, нарушаются ли в случае строительства «Охта-центра» права граждан на доступ к объектам культурного наследия. К 4 декабря и истцам, и ответчикам предложено подготовить формулировки вопросов, на которые эксперты должны дать ответы, а также предоставить список организаций и лиц, которые могли бы провести эту экспертизу.

Вопрос первый: кому поручат проведение второй экспертизы?

Среди документов, полученных по ходатайству истцов, отсутствует протокол совещания КГИОП от 22 октября 2009 г. о возможности музеефицировать открытые при раскопках объекты культурного наследия. По словам представителей Комитета, протокол того совещания не велся. «В этой ситуации мы будем вынуждены просить суд вызвать участников данного совещания в качестве свидетелей. В том числе, главу КГИОП В.Дементьеву и архитектора проекта Никандрова», - заявил по окончании заседания Максим Резник.

Вопрос второй: пригласят ли в качестве свидетелей Петра Сорокина и профессора Кирпичникова? Оба они в том заседании участие принимали http://durnowo.livejournal.com/4063.html

Среди довольно многочисленных, в основном повторяющих друг друга комментариев «Делового Петербурга» к идее Грызлова о переносе газоскрёба, мне показались любопытным мнение Филиппа Никандрова. Привожу его по статье Павла Горшкова: http://www.dp.ru/a/2009/11/23/Perenos_Ohta_Centra_ko

Cпикер Госдумы Борис Грызлов неожиданно высказался против строительства башни "Газпрома" на Охте и предложил перенести ее на намывные земли.

"Эта кампания явно кем–то спровоцирована, — уверен Филипп Никандров, архитектор группы RMJM, спроектировавшей "Охта Центр". — Никого не хочу ни с кем аффилировать, но перенос проекта на намывные территории может быть на руку собственникам того же "Морского фасада", о чьих территориях и говорил Борис Грызлов. Они вложили огромные деньги, а теперь не могут пристроить намытые территории".

"Морской фасад" владеет проектом намыва 400 га, примыкающих к Васильевскому острову со стороны Финского залива. Компания принадлежит на 100% кипрскому офшору Asatarius Ltd, который связывают с депутатом Госдумы 4–го и 5–го созывов, членом партии "Единая Россия" Виталием Южилиным.

Если переезд башни все–таки окажется делом решенным, намыв на Васильевском острове будет наиболее приемлемым вариантом для монополиста, так как спальные районы и пригород "Газпром" не устраивают. "Они сейчас сидят в небоскребе в спальном районе Москвы, и это не последняя причина их желания переехать в Петербург", — говорит о своем заказчике архитектор "Охта Центра" Филипп Никандров.

Председатель Госдумы Борис Грызлов, как известно предложил поменять место строительства газоскрёба. "Это не более чем личное мнение Грызлова, пока других мест для «Охта центра», кроме участка на Охте, не рассматривалось", -- сказал Владимир Гронский. Высокопоставленный единоросс, имя которого "Ведомости" не называют, сообщил, что целесообразность «Охта центра» серьезно рассматривается, но не на региональном, а на высшем — федеральном уровне. По мнению сопредседателя либерально-консервативного клуба единороссов Валерия Фадеева, это реакция на настроения петербуржцев. "Вопрос стоит не о переносе, а о закрытии проекта", сообщил неназванный по имени член бюро правления РСПП. «Я тоже слышал, что принято решение: башни не будет вообще», — сказал непоименованный менеджер одной из «дочек» «Газпрома». По словам неназванного по имени сотрудника «Газпрома»,сведений о том, что Алексей Миллер решил вывести «Газпром» из проекта, у него нет.

Подробнее см.: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/23/219465

По наводке http://ecoist.livejournal.com/151343.html ; http://community.livejournal.com/save_sp_burg/ и http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1431045.html

Сообщает Андрей (http://kleomen.livejournal.com/15897.html):

«Наверно все помнят, как много раз г.Гронский ссылался на книгу "Самые удивительные небоскрёбы мира". Последний раз во время передачи "Судите сами" он, держа её в руках, отбивался от нападок ведущего М.Шевченко. В этой книге, по его словам , в список "удивительных" включён небоскрёб Газпрома.

Сегодня это издание попало мне в руки в "Доме книги" и .......... вы не поверите - газоскрёба в списке "удивительных" НЕТ.
В самом содержании книги, где другие подобные здания перечислены и подробно рассмотрены, его нет.
Изображение небоскрёба Охта-центра присутствует лишь во вступительной статье к русскому изданию в начале книги. При этом я не нашёл в статье ни слова об этом проекте.
Сама статья - это довольно критический анализ современной ситуации в "небоскрёбостроении".

"Похоже градостроительство третьего тысячелетия доходит до абсурда, а чрезмерная, непропорциональная высота небоскрёбов , умышленно нарушающая "грамматические правила" местного архитектурного языка- является достаточным основанием, чтобы поместить их в центр этого сумасшедствия. Короче говоря, новые небоскрёбы принадлежат к числу "городских монстров" из-за своего неуёмного стремления заполнить небо..."

Более того, на предыдущей странице есть даже проект Нувеля, участвоваший в конкурсе проектов для Газпром-сити!!! Неужели и он тоже в числе "удивительных" раз упомянут в этой статье?

Я не утверждаю , что критические суждения в статье относятся к проекту Охта-центра. Судя по содержанию книги, есть здания намного хуже и страшнее (но есть и лучше Охта-центра.). Поразительно другое- как можно на основании этого издания утвержать на всю страну, что проект Газпрома признан "удивительным" небоскрёбом?»

В пятницу "Эхо Москвы" процитировало мои опасения относительно развития событий на Охтинском мысу и попыталось успокоить слушателей выступлением В.Гронского.

"Опасения археолога Сергея Белецкого попытался развеять замдиректора общественно-делового центра на Охте Владимир Гронский. В частности, он заявил, что техника, находящаяся сейчас на площадке, необходима для укрепления берегов и испытаний свай, а все археологические раскопки заморожены на зиму и потом будут продолжены:

"В настоящий момент никакие строительные работы на данном месте не ведутся, ведутся лишь испытания свай, так называемый "борец", специальные сваи. На это получены все необходимые разрешения. Ведется и берегоукрепление. Ведется давно и планомерно, чтобы берег не осыпался. Но это просто такой шпунт забивают вдоль берега, это не строительные работы, я хочу еще раз подчеркнуть. Все свои обязательства по археологии наша компания выполнит. Эти работы сейчас приостановлены, но обязательно будут продолжены и завершены в полном объеме. И нет оснований для беспокойства. Строительство, я еще раз повторяю, не ведется. Ведутся испытательные работы". http://www.echomsk.spb.ru/content/store/default/root_site/shmode/2/ids/438/ida/92786/idt/news.html

Меня слова Гронского не успокаивают. Скорее, наоборот -- еще больше настораживают. Ведь, фактически, Гронский подтвердил все мои опасения. Судите сами.

Испытания специальных свай ("борец"), действительно, уже ведутся. То есть -- тех самых фундаментных свай, которые должны быть заглублены на пятьдесят с лишним метров! Следовательно, строительные работы, фактически уже начались. И на эти работы п о л у ч е н ы (sic!) все необходимые разрешения.

Раскопки действительно приостановлены. В комментарии журналиста сказано, что "раскопки заморожены на зиму". Почему? Последние два с половиной года раскопки велись и летом, и зимой. Почему теперь на зиму раскопки пришлось приостановить? Ведь ангары, под которыми зимой проводятся раскопки, есть -- нам их показали в телепередаче по НТВ.

В общем, мне становится все тревожнее и тревожнее.

По сети на все лады цитируют и комментируют слова Грызлова и Ко про газпромовскую башню. Сводку ссылок см. у mike_2304: http://mike-2304.livejournal.com/40757.html / Мнений на этот счет уже высказано немало, см. напр.: http://nikzubkoff.livejournal.com/188768.html , http://eyra-0501.livejournal.com/146942.html , http://aneta-spb.livejournal.com/1226969.html , http://bashne-net.livejournal.com/23915.html (привожу только некоторые ссылки).

Думаю, следует прислушаться к Глебу Павловскому, сказавшему открытым текстом: «Боритесь с этим сами» http://bashne-net.livejournal.com/24191.html . Так что -- не стоит расслабляться. Ведь не случайно же, по мнению «народных избранников», на заседании в Думе важнее обсудить не проблему нарушения петербургскими чиновниками всех мыслимых и немыслимых законов, а причины проигрыша сборной России по футболу http://shavu.livejournal.com/1143023.html .

Что-то мне в последние дни очень тревожно. Вроде бы, особых оснований для тревоги нет. Судебное рассмотрение вопроса о законности строительства газоскреба идет своим чередом. И прокуратура вот-вот даст правовую оценку нарушений законодательства правительством Петербурга. И министр Авдеев открытым текстом говорит об «алчных мотивах», стоящих за «хозяйственными интересами» петербургских властей. И Первый канал активно выступает против строительства башни. И даже тендер на продолжение раскопок объявлен.

А, между тем, количество строительной техники на охтинском мысу сегодня уже превысило все мыслимые пределы. Строится бетонный завод для будущего фундамента башни. По поверхности прокладывается трубопровод для закачки бетона в наливные сваи этого фундамента (глубина свай, насколько мне известно, превысит 50 метров, так что вопрос о сохранности памятников и их музеефикации отпадает по определению). Похоже, что строительные работы могут начаться со дня на день. Да они, эти работы, фактически, уже начались, просто землю строители еще не роют.

В этой связи напомню, что археологические раскопки в пространстве, отведенном под строительство, прекратились еще в сентябре. В условиях разворачивающихся строительных работ, о продолжении масштабных археологических раскопках речи уже нет и быть не может – все пространство, требующее проведения раскопок, ушло под стройплощадку. И это при том, что около половины фортификаций крепости Ниеншанц, попадающих в зону строительства, не говоря уже о прочих памятниках археологии охтинского мыса, пока не изучены. Похоже, ОДЦ «Охта» перестало рассматривать объекты археологического наследия как препятствие для стройки. Почему? Нашло какое-то свое решение проблемы снятия обременений с участка? В обход Закона?

Так, может быть, не случайно господин Разумов так уверенно говорил в суде об отсутствии на охтинском мысу объектов культурного (археологического) наследия? Может, это вовсе не истерика чиновника, вынужденного публично лгать (кстати, френды-юристы, а что у нас по закону полагается за лжесвидетельствование в суде?), отстаивая до последнего подписанную в августе «липу»… Может, на самом деле, и телешоу Первого канала, и обращение в прокуратуру, и вчерашнее интервью министра культуры «Российской газете», и начавшийся тендер на завершение археологических раскопок – все это дымовая завеса, призванная скрыть уже принятое неизвестно где и неизвестно кем окончательное решение о строительстве башни и об уничтожении памятников археологии охтинского мыса.

Мне бы хотелось ошибаться в своих размышлениях. Но мне давно не было так тревожно.

Кстати, прокуратура Санкт-Петербурга проинформировала министра культуры РФ Александра Авдеева о продлении сроков проверки по вопросу строительства Охта-центра до 10 декабря
http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=110860&sec=1461 .

"Хочу подчеркнуть, что, какие бы ни были мотивы строительства (Охта-центра), мы живем в правовом обществе и необходимо все делать в рамках закона. У нас вопросы к правительству Санкт-Петербурга, принявшему юридически неверное решение", - сказал министр культуры Александр Авдеев в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в четверг, 19 ноября.

"Ждем выводы прокуратуры с правовой оценкой наших претензий к нарушениям, которые были допущены правительством Санкт-Петербурга при принятии этого решения", - отметил он. "Решение прокурора по башне "Газпрома" будет иметь знаковый характер. Мы его ждем", - добавил Авдеев. Он подчеркнул, что у Минкультуры "нет претензий" к "Газпрому". "Он, кстати, один из крупнейших меценатов в российской культуре", - сказал министр.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=326542&cid=7
http://www.vz.ru/news/2009/11/18/350297.html

PS: Авдеев отметил, что "часто вопросы сохранения культурного наследия вступают в противоречия с местными хозяйственными интересами, не говоря уже про некие алчные мотивы". Именно эту фразу из интервью процитировало "Эхо Москвы". Газпромовское, кстати говоря.
http://echo.msk.ru/news/635408-echo.html
Спасибо за наводку genrich_william`у.

1. Считаете ли Вы возможным строительство 300-метрового небоскреба на месте крепости Ниеншанц (у Большеохтинского моста)?
«да» -- 235 (9,2%), «нет» -- 2331 (90,8%)
http://www.spbvedomosti.ru/polls.htm?idPoll[0]=10239880@cmsPoll

2. Тревожит ли Вас ситуация вокруг "Охта центра"?
«Тревожит, и я очень надеюсь, что "Охта центр" с 400-метровым небоскребом не построят» -- 735 (79,8%)
«Тревожит, и я искренне поддерживаю строителей "Охта центра"» -- 110 (11,9%)
«Не тревожит, мне все равно, будет ли "Охта центр" с небоскребом построен» -- 62 (6,7%)
«А что такое "Охта центр"?» -- 15 (1,6%)
http://www.spbvedomosti.ru/.htm?_pageId=10235418@cmsSitePage&idPoll[0]=10261822@cmsPoll

http://www.fontanka.ru/2009/11/18/137/
За наводку спасибо ecoist`у: http://ecoist.livejournal.com/150926.html
А здесь -- интервью с Шевченко: http://www.zaks.ru/new/archive/view/62844 . Похоже, газета "Метро" соврамши.

Сегодня, 16 ноября 2009 г., должны были быть подведены итоги «открытого отбора» претендентов на проведение охранно-спасательных раскопок на участке, отведенном под строительство Охта-центра http://durnowo.livejournal.com/11605.html . Однако, вместо этого заказчик (ОДЦ «Охта») разослал претендентам уведомление о продлении сроков проведения «отбора» до 27 ноября. Напомню, что раскопки на охтинском мысу, проводившиеся все последние годы экспедицией Петра Сорокина, были приостановлены два месяца назад.

Спасибо, vik09.
http://vik09.livejournal.com/33612.html

КГИОП убежден, что на месте строительства ОДЦ "Охта" нет археологических памятников

"Представители Смольного считают, что на месте строительства небоскреба "Охта центра" нет археологических памятников. Как сообщает корреспондент ЗАКС.Ру, об этом они заявили сегодня в рамках заседания Смольнинского районного суда по делу "Охта центра".

На вопрос судьи Татьяны Матусяк, признают ли чиновники наличие археологических памятников — крепостей Ниеншанц и Ландскрона, представители КГА ответили, что согласно кадастровому паспорту объекты культурного наследия на этом участке отсутствуют. "Там только зона археологического наследия", — заявил зампредседателя КГИОП Алексей Разумов.

"Перед началом строительства нужно провести раскопки — этого никто не оспаривает, но объектов культурного наследия не обнаружено", — добавил он.

http://zaks.ru/new/archive/view/62888

Что это? Gute Miene mit schlechte Spiel? Или приходится, вопреки фактам и здравому смыслу, отрабатываеть заказ? В искреннюю убежденность г. Разумова в правоте сказанного я не верю: не может чиновник такого ранга быть столь вопиюще некомпетентным.